Об отмене предмодерации вопросов (Страница 1 из 3)

Отвечу по пунктам:
1. Да такое бывает, но обычно только в выходные. Модераторы работают в удобное для себя время на общественных началах. Да и где Вы видели консультацию, чтобы сразу давали ответ?

2. Неправда! Ошибки в вопросах исправляются. В заголовках точно. Сам это делаю. И исправляются не только ошибки, но редактируются и сами вопросы, т.к. в том виде в котором они публикуются,  очень часто, просто не читаются.
Те вопросы, что накапливаются за время моих выходных, проверяю позже.
"Суть вопроса"- на совести Автора вопроса.  Тем более есть  функция «Проверить орфографию» (в вопросах и ответах) и каждый ей может воспользоваться. 

3. А почему Вы считаете,  что Модераторы не могут первыми отвечать? Он такой же Консультант. Время модерации и время написания ответов видно.

4.  Проверяют. И если такой вопрос был, то определяют статус "О чем угодно".  Вопрос или удаляется, или на форум перемещается через какое-то время.

5. Да может, т.к. не всегда поисковики выдают подобные вопросы. И первый из Модераторов, голосовавших за вопрос, просто не нашел или не помнит подобного вопроса. Вопрос может звучать совершенно по другому, а вот ответы на него как раз подходят к новому вопросу. Да и голосование специально введено, чтобы определять статус вопроса не одним голосом, а множеством. А второй и третий Модератор может появиться позже.

Сами участники проекта, должны быть заинтересованы в отсеивании подобных вопросов.  И если Модератор, не нашел, то подскажите Вы, что такой вопрос был.

Убрав предмодерацию, что изменится?
Наверно, только вопросы "висеть часами не будут"...

1. Редактирование заголовков останется - как прежде.
2. Модераторы могут голосовать первыми - как при модерации.
3. Проверка "поступающих вопросов на имеющиеся аналоги" - как при модерации.
4. Статус вопроса  может быть изменен - все зависит от кол-ва голосов проголосовавших Модераторов, "за" или "против" - останется как при модерации.

Зато появится возможность писать глупые вопросы и откровенный спам и отвечать на них. Сейчас хотя бы видно, что такие вопросы в корзине и Авторы подобных вопросов теряют интерес к созданию спама.

Так какой смысл убирать предмодерацию?

p.s А Вы Галина Владимировна,  предложите свою кандидатуру  в Модераторы.  Поредактируете вопросы, в которых ошибки... поможете в скорейшей модерации... А то  некому на сайте... И у меня больше времени свободного будет... ;-))
Надеюсь с Вашим приходом в коллектив Модераторов таких проблем больше не будет. ))

1. Увы, не знаю почему  Модераторы не "Открыли" вопрос? Этот вопрос к ним.

"Уважаемые Модераторы: Сергей Александрович, Андрей Валерьевич, Вадим Петрович, Людмила Ивановна. Почему за вопрос  http://www.moscow-faq.ru/all_question/w … uary/25506 не проголосовали? Почему вопрос висел на предмодерации до двух часов ночи, хотя каждый из  Вас был на сайте? Хотелось бы понять?

2. Исправил описку. Не доглядел.
Яндексе выдает правильным два варианта написания данного слова: «конъюнктивит» и "коньюктивит".  Только заметьте, что по "коньюктивит" запросов в месяц 19500, а «конъюнктивит» всего 9000... Думаю понятно.  А в ответе, пожалуйста, пишите как надо.

3. Ждем ответов от Модераторов.

P.S/ Вот так и получается... "когда попадаются на глаза..." У всех есть своя работа и свои проблемы... и время на все надо.  А в Модераторы заявку подавайте, на одного ответственного  больше - уже хорошо.

В поисковике сайта, тоже указываются именно популярные запросы.  Нет смысла писать так, как его не ищут...

По поводу "почему не промодерировали". Попробую ответить. Я модерирую вопрос, по которому у меня сложилось однозначное мнение - это бывает не в 100 % случаев. Иногда оставляю коллегам. Данный конкретный вопрос помню, он мне показался а) не слишком грамотным, б) не по теме сайта. По этим признакам я бы отправил его в корзину, но не стал брать на себя такую ответственность. Возможно, это и неправильно.
В связи с развитием этой темы хотелось бы, чтобы заинтересованные участники порассуждали в следующих направлениях:
1) не пора ли более строго относиться к безграмотно составленным вопросам наподобие "Как восстановить справедливость, меня уволили?" Так и подмывает отвечать на такие вопросы коротко: "Судя по появлению вопроса - да!!!"
2) не пора ли более строго следить за соблюдением тематики сайта? Всё-таки, медицина, педагогика и т.п., конечно, косвенно связаны с жизнью в городе Москве, но офф-топ, офф-топ... Никому не запрещено создать аналогичный проект, например, по здоровью...

Как Вы правильно сказали грамматических ошибок в вопросах бывает достаточно много. Вот именно по этой причине отменять предмодерацию вопросов, скорее всего не стоит. Почему долго висят вопросы? Галина Владимировна!Все Модераторы и завсегдатаи сайта заходят на сайт в удобное для себя время. Что касается лично меня и вопроса о лечении простуды у кормящей матери! Вопросов на сайте по лечению простуды,бронхитах,трахеитах,синуситах и другие вопросы,такие как "что посоветуете при тех или иных недугах..."на сайте бывает очень много.Пока все проверяла,естественно прошло достаточно много времени.Вы уж не обессудьте,когда вхожу на сайт,первыми модерирую те вопросы,которые чисто зрительно,были на сайте(по моему мнению).И честно говоря этот вопрос заметила не сразу,он был на странице где-то внизу,а там уже были все вопросы с ответами.На сайт вошла 21-00 час,модерировала вопросы ,которые находились вверху страницы.Но другой Модератор вошел и открыл вопрос.Думаю,что у каждого человека могут быть те или иные накладки в работе.Мы все живые люди. Считаю,что конечно нужно обсуждать подобные проблемы,так как этим, возможно сделать  сайт  "MOSCOW-FAQ" более привлекательным для образованных,интеллигентных и культурных людей.

В широком смысле - да. Именно в широком: не только "проехать", но и "где и когда запись в детские сады?", "какие инстанции нужно пройти для перепланировки до Единого окна?", "какие отчёты сдаёт московский ИП на упрощёнке?" и т.д. А вот медицина, педагогика, психология и т.д. - в основном инвариантны к Москве.
По поводу "можно найти в интернете и так". Мне кажется, что на нашем сайте в идеале должно появляться то, чего
1) или пока вообще нет в интернете (а ЗАЧЕМ здесь спрашивать то, что там и так есть - для меня большая загадка, почему некая Елена засыпала сайт вопросами о проезде в торговые центры Москвы, если это И ТАК элементарно находится поисковиком),
2) в интернете присутствует, но в таком виде, что поисковиком не найти (например, информация лежит в виде архивного файла).

Что касается исправления вопросов, то я их иногда исправляю, иногда оставляю, как есть (когда вопрос и так понятен), а иногда я вообще не могу исправить вопрос просто потому, что не понимаю, о чем вопрошающий, собственно, спрашивает. Я уже молчу о вопросах, в заголовке которых стоит один вопрос, а в теле вопроса - другой (непонятно, какой из них выбрать). Но порой попадаются такие вопросы, что их текст, кажется, набирали путем случайного нажатия на клавиши клавиатуры. Говорят, таким образом обычный шимпанзе может случайно напечатать текст Британской энциклопедии. Не знаю, не знаю... Нашим авторам вопросов пока ничего дельного таким образом набрать не удалось.

Кстати, Галина Владимировна, если у Вас нет лишней секунды, чтобы кликнуть по одной из ссылок, определяющих полезность вопроса, а время на кропотливую проверку орфографии (и синтаксиса) вопроса и его последующую правку (с самостоятельным добавлением  тегов) есть, то Вы вполне можете ограничиться только последним действием. Я, например, буду Вам только благодарен, если мне не будут "резать глаз" вопросы типа "Кем Липпетск" или "Где ктоскозалмьау".

Отредактировано sato (11-02-2010 23:08:44)